..

"ΣΤΗΜΕΝΗ ΗΜΕΡΙΔΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΛΟΓΟ" ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΙΜΝΗ ΒΕΓΟΡΙΤΙΔΑ ΣΤΟ ΑΜΥΝΤΑΙΟ ΦΛΩΡΙΝΑΣ (VIDEO PHOTOS)

 

«Παρουσίαση» τελικής έκθεσης αποτελεσμάτων για το φαινόμενο δυσχρωματισμού στη λίμνη Βεγορίτιδα και την "επιστημονική τους άποψη" για το φαινόμενο που εμφανίστηκε στις αρχές του φετινού καλοκαιριού στη λίμνη Βεγορίτιδα, κατέθεσαν "ειδικοί επιστήμονες",  στην ημερίδα, που  διοργάνωσε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου - Δυτικής Μακεδονίας, την Παρασκευή 30 Νοεμβρίου 2018 στις 11:00 το πρωί  στην αίθουσα του Πνευματικού Κέντρου του Δήμου Αμυνταίου.

Οι κυανοτοξίνες της Λίμνης Βεγορίτιδας και το φαινόμενο του δυσχρωματισμού της

Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου - Δυτικής Μακεδονίας σε συνεργασία με την Ειδική Γραμματεία Υδάτων του ΥΠΕΝ, το Ελληνικό Κέντρο Βιοτόπων Υγροτόπων (ΕΚΒΥ), το Γενικό Χημείο του Κράτους (ΓΧΚ) και το Εργαστήριο Περιβαλλοντικών Αναλύσεων του Ινστιτούτου Νανοεπιστήμης & Νανοτεχνολογίας του Εθνικού Κέντρου Έρευνας Φυσικών Επιστημών «ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ» (ΕΚΕΦΕ-Δ), διοργάνωσαν ημερίδα για το φαινόμενο του δυσχρωματισμού της λίμνης Βεγορίτιδας.

 

Στην ημερίδα παρευρέθηκαν και εκπρόσωποι του Συλλόγου Προστασίας της Λίμνης Βεγορίτιδας που όμως αρκέστηκαν να κάνουν ερωτήσεις, χωρίς ποτέ να πάρουν απαντήσεις ουσιαστικές και παράλληλα να δουν τις αφίσες τους σκισμένες…

Αρχικά μίλησε η κ.Ντιάνα Μιχαλοπούλου, Γεωλόγος, Ειδική Συνεργάτης του Αν.Υπ.Περιβάλλοντος, η οποία δεν είπε αυτά που είχε ετοιμάσει να πει αλλά ζήτησε να υπάρχει κοινωνική συνοχή, να μην υπάρχει κλίμα αντιπαράθεσης διότι όλα είναι θετικά, διότι υπάρχει πολιτική βούληση, διότι η λίμνη είναι υπέροχη, όπως και ο τόπος…

Η κ.Γρηγοριάδου Ελπίδα παρουσίασε το πρόγραμμα LIFEIP4NATURA.

Η κ.Τσιαούση Βασιλική παρουσίασε τα βιολογικά-φυτοχημικά-χημικά αποτελέσματα από λήψη δειγμάτων του νερού της λίμνης καθώς και από δείγματα έξι διαφορετικών ψαριών που ζουν στην λίμνη.Όπως ανέφερε δεν παρατηρήθηκαν υπερβάσεις ενώ τα υπολείμματα των γεωργικών φαρμάκων είναι σε πολύ μικρές ποσότητες. Ο δυσχρωματισμός οφείλεται στα κυανοβακτήρια και στα χλωροφύκη. Το φαινόμενο όπως είπε ήταν πολύ έντονο τον Ιούλιο ενώ τους επόμενους μήνες μειώνεται.

Η χημικός κ.Χισκιά Αναστασία και η ομάδα της στον Δημόκριτο προσπάθησε να καταγράψει τις κυανοτοξίνες της λίμνης. Παρακολουθήθηκαν 17 κυαντοξίνες που όμως δεν είναι ένα σταθερό φαινόμενο η εμφάνιση τους, όπως παρατήρησε, αλλά μεταβάλλονται κάθε χρόνο. Μάλιστα χαρακτήρισε το φαινόμενο «περίπλοκο». Ελήφθησαν δείγματα νερού και ψαριών όπου ανιχνεύθηκαν τοξίνες αλλά σε τιμές χαμηλές. Στα ψάρια όμως δεν βρέθηκε θετικό δείγμα. Το όλο φαινόμενο δεν μπορεί να παρατηρηθεί αποσπασματικά αλλά χρειάζεται χρόνια παρακολούθηση, λαμβάνοντας υπόψη διάφορους παράγοντες (θερμοκρασία κλπ.)

Οι ερωτήσεις των παρευρισκόμενων ήταν ενδιαφέρουσες. Μια από αυτές του βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Φλώρινας κ.Σέλτσα Κων/νου που είπε πως ανάλογες γνωματεύσεις των ειδικών του ΑΠΘ έδωσαν διαφορετικά αποτελέσματα.

Η κ.Χισκιά απάντησε πως «δεν κάνω κριτική για άλλους» και πως μια έρευνα είναι αξιόπιστη επιστημονικά όταν έχει δημοσιευτεί σε αξιόπιστα επιστημονικά περιοδικά, αφού ακολουθεί ένας ορισμένος τρόπος να παράγονται και επικοινωνούνται τα αποτελέσματα στην επιστημονική κοινότητα. Σε ότι αφορά ενδεχόμενη μόλυνση των ψαριών είπε πως δεν έχει βρεθεί κάτι τέτοιο, αφού οι μετρήσεις και η εξέταση των δειγμάτων ήταν ακριβείας, έγινε πολύ μεγάλη έρευνα που δεν δείχνει κάποια μόλυνση. Ακόμη ζήτησε να συνεχιστεί αυτή η μέτρηση και εξέταση να γίνει μια πιο συστηματική παρακολούθηση.

Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με την επίδραση των κυανοτοξινών στον άνθρωπο είπε πως οι συγκεντρώσεις είναι χαμηλές.

Εκπρόσωποι του Συλλόγου Προστασίας της Λίμνης Βεγορίτιδας έθεσαν εκ νέου το ζήτημα της επίδρασης των κυανοτοξινών στον άνθρωπο καθώς επίσης και για ποιον λόγο δεν ελήφθησαν υπόψη οι μετρήσεις του ΑΠΘ.

Ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου - Δυτικής Μακεδονίας κ. Μιχελάκης είχε μια έντονη συζήτηση με τον βουλευτή κ.Σελτσο. Στην αρχή της ημερίδας (που ήταν ανοικτή για όλους…αλλά όχι για να κάνουν όλοι εισήγηση..) κατέβασε τις αφίσες του Συλλόγου Προστασίας της Λίμνης, δείχνοντας έτσι πόσο ανοιχτή ήταν η ημερίδα…

Ενδιαφέρουσα και η παρατήρηση του κ.Σήφη Παπαδόπουλου, ο οποίος έχει ασχοληθεί πολλά χρόνια με το θέμα αυτό.

Εν ολίγοις οι διοργανωτές της ημερίδας πραγματοποίησαν μια ημερίδα για να παρουσιάσουν εισηγήσεις χωρίς ουσιαστικές απαντήσεις και λίγο πρόχειρα στημένη (η εκδήλωση). Καλά είναι τέτοιες ημερίδες να είναι πραγματικά ανοιχτές σε όλους, να δέχονται και να απαντώνται όλες οι απορίες και ορισμένοι να ελέγχουν τα νεύρα και τον θυμό τους…

Εμείς με την κάμερά μας καλύψαμε δημοσιογραφικά την ημερίδα αυτή και  με το παραπάνω κείμενό μας, σας περιγράφουμε εν ολίγοις τι ακριβώς συζητήθηκε και τι έγινε στην ημερίδα όπου περισσότερα μπορείτε να παρακολουθήσετε στο βίντεό μας παρακάτω:

 

47347318-573198886459898-5845423732209745920-n 47223793-2207174832941914-3178098678883680256-n 47320519-1252226681586453-1476543381940207616-n 47490309-520235188477233-4676416948014153728-n

47261126-571379056646771-2179304300486852608-n

47393068-2184842205069364-7015885608375549952-n 47370137-938255406384189-3047017934867136512-n 47395483-777295989329344-588649375568232448-n

47373537-215026926082555-5726182898768281600-n

47261589-1950954504997880-1793776254902599680-n 46970607-1078129529014783-6538857437783392256-n

 

47347319-2085018591558288-4763908747548426240-n 47156254-342550802996176-2341971655632355328-n

Παρακάτω μπορείτε να διαβάστε επίσημα αρχεία που αφορούν εξετάσεις της ποιότητας του  νερού της λίμνης Βεγορίτιδας

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

 

ΣΧΟΛΗ ΘΕΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ

 

 

 

ΤΜΗΜΑ ΒΙΟΛΟΓΙΑΣ

Τομέας Βοτανικής

 

 

Πληροφορίες: Μ. Μουστάκα

 

Θεσσαλονίκη,  14 Ιουλίου 2018

 

 

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

 

Τηλ. :    2310 99 8325   

 

 

e-mail : mmustaka@bio.auth.gr

Κτίριο :    Βιολογίας

 

Προς

Σύλλογο Προστασίας Βεγορίτιδας

Πρόεδρο κ. Νικόλαο Μούλα

Θέμα:     Διευκρινιστικές ερωτήσεις σχετικά με έγγραφά σας  

Κύριε Μούλα,

Σχετικά με το έγγραφό σας με Αρ. Πρωτ. 150 (13 Ιουλίου 2018) παρακαλώ βρείτε παρακάτω, λόγω του εξαιρετικά επείγοντος θέματος, τις άμεσα (κατά το δυνατόν) απαντήσεις:

  1. Πότε αποστείλλατε στην Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας τα πρώτα αποτελέσματά σας από την ανάλυση των υδάτων που λήφθηκαν στις 27 Ιουνίου 2018 σύμφωνα με το έγγραφο Eis 147 Βεγορίτιδα_Αποτελέσματα Μικροσκοπικής Ανάλυσης Νερού με Θέμα: «Μικροσκοπική ανάλυση δείγματος νερού από τη λίμνη Βεγορίτιδα -εκτίμηση της ποιότητας νερού και του κυανοπράσινου χρωματισμού» Ημερομηνία: 29 Ιουνίου 2018

Τα αποτελέσματα από το δείγμα που λήφθηκε στις 27 Ιουνίου και η αξιολόγηση της κατάστασης στάλθηκαν με e-mail στις 29 Ιουνίου.

  1. Σε πόσο χρόνο μπορεί να γίνει η μικροσκοπική ανάλυση ενός δείγματος φυτοπλαγκτού;

Ο χρόνος που απαιτείται για τα αποτελέσματα της μικροσκοπικής ανάλυσης των δειγμάτων φυτοπλαγκτού  (ποιοτική και ποσοτική) μίας δειγματοληψίας από τη λίμνη είναι 1-2 ημέρες.

  1. Γιατί αναφέρετε στα αποτελέσματά σας ότι προηγήθηκε πολύ μεγάλη αύξηση κυανοβακτηρίων από τον Μάιο; Ποια στοιχεία το δείχνουν;

Με βάση τη γνώση της οικολογίας του κάθε είδους κυανοβακτηρίου γνωρίζουμε, κατά κανόνα, και μπορούμε να υποθέσουμε και για τις Ελληνικές λίμνες την περίοδο μέγιστης αύξησης τους. Για το κυανοβακτήριο Anabaena (Dolichospermum) flos-aquae που ήταν άφθονο στο δείγμα γνωρίζουμε εδώ και χρόνια (π.χ. από τη Βόλβη: Moustaka-Gouni 1993) ότι η μέγιστη αύξησή του είναι τον Μάιο-Ιούνιο, ενώ για το άλλο άφθονο κυανοβακτήριο Aphanizomenon  flos-aquae από τον Μάιο έως και τον Νοέμβριο. Στην Βεγορίτιδα, στις 5 Ιουνίου 2014 καταγράφηκε υψηλή συγκέντρωση των δύο αυτών ειδών, που δείχνει ότι προηγήθηκε μεγάλη αύξηση τον Μάιο. Επίσης, στα δείγματα από τις 27 Ιουνίου και 9 Ιουλίου 2018 ανάμεσα στους ζωντανούς οργανισμούς καταγράφηκαν και πολλοί νεκροί (υπολειμματική βιομάζα), ένδειξη προηγούμενης μεγάλης αύξησης. Για τον έλεγχο της υπόθεσης  για το 2018 συνεργαστήκαμε με τον συνάδελφο Άρη Κυπαρίσση (Αν. Καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας) και γι αυτό εξετάσαμε τα δορυφορικά δεδομένα για τη λίμνη Βεγορίτιδα, όπως δορυφορικές εικόνες χρώματος (τις ημέρες δίχως νέφωση), τον δείκτη χλωροφύλλης και τον δείκτη φυκοκυανίνης (της χαρακτηριστικής χρωστικής των κυανοβακτηρίων που δίνει το γαλαζοπράσινο χρώμα στο νερό). Τα δορυφορικά δεδομένα υποστηρίζουν την οικολογική υπόθεση και τα δεδομένα από την ανάλυση των δειγμάτων για μεγάλη αύξηση των δύο αυτών κυανοβακτηρίων από τον Μάιο.

4) Τα αποτελέσματά σας για τις κυανοτοξίνες στις λίμνες της Ελλάδας είναι προσβάσιμα;

Ναι, παρουσιάστηκαν τον Οκτώβριο 2016 στη Θεσσαλονίκη και η περίληψη, όπου αναφέρεται και η λίμνη Βεγορίτιδα, είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα http://helecos-8.web.auth.gr/sites/default/files/Helecos-PROGRAMME-ABSTRACTS-FINAL.pdf

Επισυνάπτω την αναρτημένη ανακοίνωση. Τα αποτελέσματα αυτά είναι μέρος αποτελεσμάτων του ερευνητικού προγράμματος Cyanotoxins in freshwater. Advances in analysis, occurrence and treatment. Δράση «Αριστεία» (Επιστημονικώς υπεύθυνη Α. Χισκιά, ΕΚΕΦΕ Δημόκριτος).

 

5) Πως ταξινομήθηκε η οικολογική ποιότητα της λίμνης Βεγορίτιδας με βάση το φυτοπλαγκτό στην πρώτη αναθεώρηση των σχεδίων διαχείρισης; Συμφωνείτε με την οικολογική αυτή ταξινόμιση;

Η οικολογική ταξινόμηση της ποιότητας νερού της Λίμνης Βεγορίτιδας με βάση το φυτοπλαγκτό των Σχεδίων διαχείρισης (1η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΣΔΛΑΠ)  αξιολογήθηκε ως καλή (Πίνακας 2: Αξιολόγηση της κατάστασης λιμναίων υδατικών συστημάτων του ΥΔ Δυτικής Μακεδονίας) και η οικολογική κατάσταση της λίμνης από το εγκεκριμένο σχέδιο διαχείρισης στο 1η αναθεωρημένο τροποποιείται από ελλιπή σε μέτρια (Πίνακας 6-6: Διαφορές στην κατάσταση των λιμναίων ΥΣ, συμπεριλαμβανομένων των ταμιευτήρων, μεταξύ του εγκεκριμένου (1ου) και του αναθεωρημένου ΣΔΛΑΠ στο ΥΔ).   Ειδικότερα, η αξιολόγηση με βάση το φυτοπλαγκτό δεν φαίνεται να λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα του ίδιου του Εθνικού Δικτύου παρακολούθησης των ετών 2012 - 2014, όταν ποικίλα επιβλαβή κυανοβακτήρια, συμπεριλαμβανομένων των ειδών Anabaena (Dolichospermum) flos-aquae και Aphanizomenon flos-aquae, Aphanizomenon gracile, Cylindrospermopsis raciborskii, Microcystis aeruginosa καταγράφηκαν να κυριαρχούν στο φυτοπλαγκτό. Περαιτέρω συζήτηση για την οικολογική ταξινόμηση με το φυτοπλαγκτό δεν μπορεί να γίνει στο έγγραφο αυτό. Συμπερασματικά, θα απαιτηθούν άμεσες παρεμβάσεις για οικολογική αποκατάσταση με στόχο την μείωση των κυανοβακτηρίων.

6) Μπορείτε να κάνετε σύγκριση των αποτελεσμάτων της έρευνάς σας με τα στοιχεία του ΕΚΒΥ σύμφωνα με τα οποία αποφασίστηκε η προληπτική απαγόρευση της κολύμβησης; Παραθέτουμε τα στοιχεία: (http://www.apdhp-dm.gov.gr/anakoinoseis-ydata/3421)

Για να γίνει σύγκριση θα πρέπει τα δείγματα να έχουν ληφθεί από κοινού (ίδια ημέρα, σημείο και βάθος λίμνης). Διότι η αφθονία και επικράτηση του φυτοπλαγκτού μπορεί να μεταβάλλεται χωρικά και χρονικά ανά δεκαήμερο (στάδια διαδοχής).

Όμως μπορεί να γίνει σύγκριση ως προς τα επίπεδα που είχαν τα κυανοβακτήρια α) στις 18 Ιουνίου (αποτελέσματα ΕΚΒΥ), όταν η διαφάνεια του νερού ήταν μόλις 30 εκατοστά, β) σε δείγμα της κολυμβητικής ακτής από τις 9 Ιουλίου 2018, όταν δηλαδή υποχώρησε το φαινόμενο της γαλαζοπράσινης «σούπας» και το νερό ήταν σχεδόν διαυγές και γ), στις 5 Ιουνίου 2014 όταν σύμφωνα με τα δεδομένα του Εθνικού Δικτύου παρακολούθησης ΕΚΒΥ/ΕΓΥ, η διαφάνεια του νερού ήταν 120 εκατοστά .

Τα αποτελέσματα από τις 18 Ιουνίου δεν συνάδουν με την διαφάνεια του νερού 30 εκατοστών. Όπως παρουσιάζεται παρακάτω, αντιστοιχούν σε νερό διαυγέστερο αυτού που λήφθηκε από την λίμνη στις 9 Ιουλίου από το Σύλλογο Προστασίας Βεγορίτιδας και μόνο στο 10% της αφθονίας των ίδιων δύο ειδών που καταγράφηκαν στις 5 Ιουνίου 2014, όταν η διαφάνεια του νερού ήταν τέσσερεις φορές μεγαλύτερη (120 εκατοστά) (δεδομένα ΕΚΒΥ/ΕΓΥ).

Αναλυτικά, η σύγκριση αφορά στα 3 είδη (ένα χλωροφύκος και 2 κυανοβακτηρίων) που αναφέρονται στα αποτελέσματα (ΕΚΒΥ 3/7/2018, http://www.apdhp-dm.gov.gr/images/stories/ydata/4.7.18_ekvy_vegoritita.pdf). Επιπλέον, και άλλα είδη κυανοβακτηρίων που δεν αναφέρονται στα αποτελέσματα αυτά, ειδικότερα τα είδη του γένους Microcystis, που είναι γνωστά για την παραγωγή των τοξινών μυκροκυστινών, καταγράφηκαν στα δείγματα που αναλύσαμε σε υψηλές τιμές στις 9 Ιουλίου και παρουσιάζονται παρακάτω.

Για την σύγκριση των δύο ειδών κυανοβακτηρίων (Aphanizomenon flos-aquae και Anabaena (Dolichospermum) flos-aquae και του ενός είδους χλωροφύκους (Sphaerocystis sp.) που επίσης μετρήσαμε στα δείγματά μας θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε ίδιες  μετρικές των κυανοβακτηρίων και του χλωροφύκους (δηλαδή κύτταρα στο λίτρο νερού, όπως αναφέρονται στο έγγραφο http://www.apdhp-dm.gov.gr/images/stories/ydata/4.7.18_ekvy_vegoritita.pdf). Για το σκοπό αυτό μετατρέπονται οι τιμές νημάτων στο λίτρο νερού  των δύο ειδών κυανοβακτηρίων που χρησιμοποιήσαμε στο έγγραφό μας σε τιμές κυττάρων στο λίτρο νερού με βάση των αριθμό κυττάρων ανά νήμα. Οι φυσικές οντότητες των δύο κυανοβακτηρίων, τα άτομα δηλαδή είναι νήματα αποτελούμενα από πολλά κύτταρα.

 

Η σύγκριση των τιμών αφθονίας των ειδών στις τρεις ημερομηνίες:

 

     18 Ιουνίου 2018     5 Ιουνίου 2014                    9 Ιουλίου 2018

 

                                                                  Κύτταρα/λίτρο νερού

 

Aphanizomenon flos-aquae       3.383.107          62.363.230                32.250.000

 

Dolichospermum flos-aquae    14.864.850        117.072.792                  8.250.000

 

Sphaerocystis                          39.889.429                 -                                      17.600.000

 

Microcystis incerta                            -                        -                                      528.000.000

 

Microcystis aeruginosa                       -                                  -                                          6.326.000

 

 

7) Για να προβούμε σε έλεγχο παρουσίας κυανοτοξινών, που θα μπορούσαμε να απευθυνθούμε;

Για να προβείτε σε έλεγχο παρουσίας κυανοτοξινών θα μπορούσατε να απευθυνθείτε στη χώρα μας και στις δύο ερευνητικές ομάδες οι οποίες δημοσιεύουν σχετικές με το θέμα δημοσιεύσεις. Στην ομάδα της κ. Χισκιά στο ΕΚΕΦΕ Δημόκριτος και στην ομάδα του κ. Κορμά και της κ. Παπαδημητρίου στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας.

8) Μπορεί να υπάρχει σύνδεση ανάμεσα στην αύξηση των κυανοβακτηρίων στη λίμνη Βεγορίτιδα και σε ασθένειες ή θανάτους προστατευόμενων πτηνών που καταγράφηκαν στην Βεγορίτιδα;

Ναι, μπορεί. Πρόσφατα δημοσιεύτηκε σε έγκριτο διεθνές επιστημονικό περιοδικό από την ομάδα του κ. Κορμά και της κ. Παπαδημητρίου επιστημονική εργασία που αφορά στο μαζικό θάνατο αργυροπελεκάνων στην Κάρλα και σε τοξίνες των κυανοβακτηρίων. Στη διεθνή βιβλιογραφία υπάρχουν σχετικές εργασίες.

9) Γνωρίζετε αν σύμφωνα με τις μετρήσεις των προηγούμενων ετών ήταν επιβεβλημένο να παρθούν προληπτικά μέτρα ως προς την χρήση των υδάτων της Βεγορίτιδας (κολύμβηση, χρήση νερών για ψυχαγωγία κτλ ) και πότε έπρεπε να παρθούν τα μέτρα αυτά;

Οι γνώσεις μου είναι καθαρά επιστημονικές και δεν έχουν σχέση με υποχρεώσεις και εφαρμογή νομικών/κανονιστικών πλαισίων από φορείς/αρμόδιες αρχές. Σύμφωνα με τα δεδομένα κυανοβακτηρίων στη λίμνη Βεγορίτιδα την τελευταία δεκαετία (2008-2018) και σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας  (ΠΟΥ) για ασφαλή χρήση των υδάτων αναψυχής υπήρξε υπέρβαση της ουδού καθοδήγησης 1 το 2008, το 2012, 2014, 2017 και 2018, ενώ το 2008, 2014, 2017 και 2018 υπήρξε υπέρβαση και της ουδού καθοδήγησης 2. Στην περίπτωση των ετών 2008 και 2014 η εξέταση δειγμάτων για παρουσία κυανοτοξινών (υπεύθυνη κ. Χισκιά) έδειξε ποικιλία κυανοτοξινών (http://helecos-8.web.auth.gr/sites/default/files/Helecos-PROGRAMME-ABSTRACTS-FINAL.pdf). Η πρώτη προτεινόμενη δράση σύμφωνα με τον ΠΟΥ  είναι η τοποθέτηση στην περιοχή  προειδοποιητικών πινακίδων και ενημέρωση αρμόδιων αρχών (ουδός καθοδήγησης 1).  Στην δεύτερη περίπτωση (ουδός καθοδήγησης 2) προτείνεται απαγόρευση της κολύμβησης και περαιτέρω έρευνα εκτίμησης κινδύνου.

Η Οδηγία 2006/7/ΕΚ, συγκεκριμένα στο Άρθρο 8- Κίνδυνοι από κυανοβακτήρια αναφέρει:

«1. Όταν, από την ταυτότητα των υδάτων κολύμβησης, συνάγεται η δυνατότητα

ανάπτυξης κυανοβακτηρίων, πραγματοποιείται κατάλληλη παρακολούθηση

προκειμένου να εντοπίζονται εγκαίρως οι κίνδυνοι για την υγεία.

2. Όταν εμφανίζεται ανάπτυξη κυανοβακτηρίων και έχει εντοπισθεί ή τεκμαίρεται

κίνδυνος για την υγεία, λαμβάνονται αμέσως κατάλληλα διαχειριστικά μέτρα

 

Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω περισσότερα για το ερώτημά σας.

 

10) Σύμφωνα με τις αναλύσεις σας, ποια είναι τα είδη των κυανοβακτηρίων που ενοχοποιούνται ως επιβλαβή και εντοπίζονται στην Βεγορίτιδα και πόσο επικίνδυνα είναι αυτά για την δημόσια υγεία καθώς και για το οικοσύστημα της Βεγορίτιδας;

Όπως προανέφερα (στο 5), τα είδη Anabaena (Dolichospermum) flos-aquae, Aphanizomenon flos-aquae, Aphanizomenon gracile, Cylindrospermopsis raciborskii και Microcystis aeruginosa ως κυρίαρχα στο φυτοπλαγκτό της λίμνης Βεγορίτιδας έχουν βρεθεί να παράγουν μεγάλη ποικιλία τοξινών κυανοβακτηρίων σύμφωνα με τη διεθνή βιβλιογραφία. Επι πλέον υπάρχουν και άλλα είδη κυανοβακτηρίων γνωστά τοξικά (π.χ. Cuspidothrix issatschenkoi, Microcystis panniformis) στη λίμνη Βεγορίτιδα σε μικρότερη αφθονία. Η παρουσία κυανοτοξινών στη λίμνη Βεγορίτιδα καταγράφηκε με την κυριαρχία στο φυτοπλαγκτό της λίμνης των ειδών Anabaena (Dolichospermum) flos-aquae, Aphanizomenon flos-aquae και  Microcystis aeruginosa ή την προηγηθείσα αύξηση των δύο πρώτων.

Σύμφωνα με τις εργασίες μας που είναι σε συμφωνία με πλήθος δημοσιεύσεων σε διεθνές επίπεδο εδώ και χρόνια, τα επιβλαβή κυανοβακτήρια (τοξικά και με αλληλοπαθητικές ιδιότητες) προκαλούν διαταραχή στη λειτουργία της λίμνης (π.χ. στο τροφικό πλέγμα το είδος Microcystis aeruginosa: Moustaka-Gouni et al. 2006; Limnology and Oceanography) και μείωση της βιοποικιλότητας (π.χ. είδη των Aphanizomenon και Anabaena: Muhl et al. 2018; Ecology Letters).  Επιπλέον,  εξ’ ορισμού η κυριαρχία τους στη λίμνη Βεγορίτιδα υποδηλώνει υποβάθμιση της ποιότητας του νερού με κοινωνικο-οικονομικό και οικολογικό κόστος. Οσον αφορά στην σχέση των κυανοτοξινών με μαζικούς θανάτους ψαριών και πτηνών υπάρχει μεγάλος αριθμός δημοσιεύσεων στη διεθνή βιβλιογραφία (π.χ. στη Λίμνη Βιστωνίδα: Moustaka-Gouni et al. 2017). Οσον αφορά την επίδραση στην υγεία των ανθρώπων και πάλι υπάρχει πλήθος δημοσιεύσεων. Σύμφωνα με την εργασία των de la Cruz et al. (2011)  στο περιοδικό Anti-Cancer Agents in Medicinal Chemistry (με συμμετοχή Ελλήνων και Κυπρίων επιστημόνων https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/41634072/Can_we_effectively_degrade_microcystins-20160127-10945-pjk8da.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1531570914&Signature=YmpH0eLZ24VdeAWH6ub3TB5P0Do%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DCan_We_Effectively_Degrade_Microcystins.pdf)

 η έκθεση στις τοξίνες των κυανοβακτηρίων μικροκυστίνες σε δραστηριότητες αναψυχής (π.χ. κολύμπι) αναγνωρίζεται ότι προκαλεί ένα εύρος αρνητικών επιδράσεων στην υγεία. Το ανησυχητικό σύμφωνα με την εργασία αυτή είναι ότι οι μικροκυστίνες παραμένουν στο νερό ακόμη και για μήνες (δηλαδή μετά το τέλος της αύξησης των κυανοβακτηρίων).

Με τιμή,

Μαρία Μουστάκα,

Καθηγήτρια Υδροβοτανικής – Υδροοικολογίας,

Τμήμα Βιολογίας, ΑΠΘ

 

ΣΧΟΛΗ ΘΕΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ

 

ΤΜΗΜΑ ΒΙΟΛΟΓΙΑΣ

Τομέας Βοτανικής

 

 

Πληροφορίες: Μ. Μουστάκα

 

 

 

 

 

Προς

Σύλλογο Προστασίας Βεγορίτιδας

Πρόεδρο κ. Νικόλαο Μούλα

Γραμματέα κ. Ιωάννη Πρώιο 

 

 

Θέμα:     Μικροσκοπική ανάλυση δειγμάτων νερού από τη λίμνη Βεγορίτιδα - Εκτίμηση της ποιότητας νερού & κυανοπράσινου χρωματισμού

 

 

Από τη μικροσκοπική ανάλυση των δειγμάτων νερού σε ανάστροφο μικροσκόπιο με τη μέθοδο Utermohl, που ελήφθησαν από τη λίμνη Βεγορίτιδα στις 9 Ιουλίου 2018 (περιοχή κολυμβητικής ακτής), την ανάλυση δειγμάτων από τις 26 Ιουνίου 2018, τις 25 Ιουνίου 2017 από την ερευνητική μας ομάδα και από την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της ανάλυσης με βάση τα δεδομένα φυτοπλαγκτού από το 1987 μέχρι σήμερα καθώς και των δεδομένων φυτοπλαγκτού των λιμνών Ζάζαρη, Χειμαδίτιδα και Πετρών προκύπτουν τα εξής:

 

  1. Σύνθεση & Αφθονία φυτοπλαγκτού: 9 Ιουλίου 2018

 

Στο φυτοπλαγκτό της λίμνης καταγράφηκe μεγάλη ποικιλότητα ειδών φυτοπλαγκτού από την ομάδα των κυανοβακτηρίων (ή κυανοπράσινων φυκών) όπως είδη των γενών Aphanizomenon, Anabaena, Microcystis, Aphanocapsa, Aphanothece, Chroococcus, Snowella, Limnothrix, Merismopedia, Cyanodictyon. Ακολούθησε σε ποικιλότητα η ομάδα των χλωροφυκών (πράσινων φυκών) με μικρότερη ποικιλότητα από τις ομάδες των διατόμων, κρυπτοφυκών, ευγληνοφυκών, δινομαστιγωτών και απτοφυκών. Ως προς την αφθονία και βιομάζα κυριαρχούν τα κυανοβακτήρια με είδη από τα γένη Aphanizomenon, Anabaena, Microcystis (Aphanocapsa). Η αφθονία τους κυμάνθηκε στα διαφορετικά δείγματα από 320000 - 1400000 νήματα Aphanizomenon, Anabaena στο L νερού και από 104000000-528000000 κύτταρα Microcystis (Aphanocapsa) στο L νερού, κυριαρχώντας  στην αφθονία (> 90 %) και βιομάζα φυτοπλαγκτού (69.6 – 70.5 %).

 

  1. Κυανοπράσινος χρωματισμός Μαΐου - Ιουνίου

 

Τα δείγματα νερού που εξετάστηκαν στις 26 Ιουνίου και 9 Ιουλίου 2018 ήταν σχεδόν διαφανή και όχι ως «σούπα» φυτοπλαγκτού/κυανοβακτηρίων χαμηλής διαφάνειας κατά τον έντονο κυανοπράσινο χρωματισμό νωρίτερα τον Ιούνιο και τον Μάιο. Η αφθονία και κυριαρχία των κυανοπράσινων κυανοβακτηρίων στην υπολειμματική βιομάζα του φυτοπλαγκτού στις 9 Ιουλίου και 26 Ιουνίου 2018 από τον έντονο κυανοπράσινο χρωματισμό του νερού της λίμνης υποδηλώνει ότι κύριοι υπεύθυνοι οργανισμοί για τον χρωματισμό είναι τα κυανοπράσινα κυανοβακτήρια (Εικόνα 1). Είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι ένα μέρος των μικροοργανισμών του φυτοπλαγκτού βρέθηκαν νεκροί υποδηλώνοντας την προηγηθείσα υπέρμετρη αύξησή τους.

Εικόνα 1. Μικροφωτογραφία στο ανάστροφο μικροσκόπιο δείγματος νερού από τις 9 Ιουλίου 2018 από τη λίμνη Βεγορίτιδα (κολυμβητική ακτή). Ζωντανά κυανοβακτήρια όπου φαίνεται ο κυανοπράσινος χρωματισμός των κυττάρων τους λόγω της περιεχόμενης χρωστικής τους φυκοκυανίνης (η φυκοκυανίνη φαίνεται σε απεικόνιση στο ένθετο  εικονίδιο από wikipedia).

  1. Σύνθεση και βιομάζα φυτοπλαγκτού στα δείγματα 25 Ιουνίου 2017

Στο φυτοπλαγκτό της λίμνης καταγράφηκαν σχεδόν οι ίδιοι οργανισμοί και σε παρόμοιες αφθονίες όπως και στα δείγματα του 2018 με μία σημαντική διαφορά. Τα είδη του γένους Microcystis (Aphanocapsa) καταγράφηκαν άφθονα μόνο το 2018. Η συνολική βιομάζα του φυτοπλαγκτού ήταν 4.6 mg/L με κυρίαρχα τα κυανοβακτήρια (78 %). Η άνθιση των επιβλαβών κυανοβακτηρίων (συσσώρευση) ήταν ορατή μακροσκοπικά στη λίμνη.

  1. Σύνθεση και βιομάζα φυτοπλαγκτού σε δείγματα Ιουνίου και Ιουλίου 2014

Στο φυτοπλαγκτό της λίμνης τον Ιούνιο (στις 5 του μήνα, σε δείγματα του Εθνικού Δικτύου παρακολούθησης της ΕΓΥ) κυριάρχησαν σε υψηλά επίπεδα τα δύο είδη κυανοβακτηρίων Aphanizomenon flos-aquae, Anabaena (Dolichospermum) flos-aquae,  όπως και τα έτη 2018 και 2017. Στις αρχές Ιουλίου 2014 τα είδη αυτά μειώθηκαν σε επίπεδα κάτω από τα όρια ανίχνευσης. Κυανοτοξίνες στο νερό μετρήθηκαν τον Ιούλιο 2014 (τα αποτελέσματα αυτά υποβλήθηκαν για κρίση σε διεθνές επιστημονικό περιοδικό από ερευνητική ομάδα του Δημόκριτου σε συνεργασία μαζί μας).

  1. Σύνθεση και βιομάζα φυτοπλαγκτού σε δείγματα της περιόδου 2008 - 2013

Στο φυτοπλαγκτό της λίμνης καταγράφηκαν σχεδόν τα ίδια κυανοβακτήρια σε ένα μεγάλο εύρος αφθονίας και βιομάζας φθάνοντας υψηλές τιμές βιομάζας (π.χ. τον Σεπτέμβριο του 2008 η βιομάζα κυανοβακτηρίων ήταν 14.4 mg/L). Τα κυρίαρχα είδη που καταγράφουμε το 2018 κυριαρχούν στη λίμνη εδώ και μία δεκαετία. Τα νερό πλούσιο σε είδη κυανοβακτηρίων βρέθηκε να περιέχει 6 διαφορετικές κυανοτοξίνες (Μουστάκα-Γούνη & συνεργάτες 2016: 8o Πανελλήνιο Συνέδριο Οικολογίας).   

  1. Σύνθεση και βιομάζα φυτοπλαγκτού σε δείγματα Ιουνίου και Ιουλίου 1987-1988

Στο φυτοπλαγκτό της λίμνης δεν καταγράφηκαν κυρίαρχα κυανοβακτήρια το καλοκαίρι του 1987. Το 1988, καταγράφηκε κυρίαρχο μόνο το γένος Microcystis ενώ δεν είχαν καν ανιχνευτεί τα είδη που κυριαρχούν σήμερα (Aphanizomenon flos-aquae, Anabaena flos-aquae). Είναι αξιοσημείωτο ότι μέχρι το 1929 δεν είχαν καταγραφεί κυανοβακτήρια στη λίμνη. Τα είδη των γενών Aphanizomenon και Anabaena όπως και άλλα γνωστά τοξικά στη λίμνη Βεγορίτιδα  (π.χ. Cylindrospermopsis raciborskii) έχουν καταγραφεί άφθονα στις λίμνες Πετρών, Χειμαδίτιδα και Ζάζαρη. Η εξέταση των μεταβολών των κυνοβακτηρίων στις λίμνες αυτές δείχνει ότι έχει γίνει και γίνεται μεταφορά κυανοβακτηρίων συμπεριλαμβανομένων τοξικών από τις τρεις λίμνες στην Βεγορίτιδα μέσω της σύνδεσής της με την Πετρών. Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι έχει γίνει εισαγωγή και εγκατάσταση ειδών κυανοβακτηρίων που δεν υπήρχαν στην Βεγορίτιδα μέχρι το 1988 τα οποία είναι άφθονα στις τρεις λίμνες.    

  1. Εκτίμηση της ποιότητας νερού

Με βάση όλα τα προαναφερθέντα, τη σύνθεση του φυτοπλαγκτού και τα επίπεδα συνολικής βιομάζας φυτοπλαγκτού και ειδικότερα των κυανοβακτηρίων την τελευταία δεκαετία και με δεδομένο τις  σημαντικές μεταβολές στη σύνθεση και αφθονία/βιομάζα φυτοπλαγκτού της λίμνης, η λίμνη ταξινομείται ως εύτροφη και με οικολογική ποιότητα κατώτερη της καλής. Η ταξινόμηση αυτή βασίζεται στην λιμνοοικολογική γνώση που είναι εδώ και πολλές δεκαετίες γνωστή και εφαρμόζεται στις άλλες χώρες του πλανήτη.  Η λανθασμένη κατά τη γνώμη μας οικολογική ταξινόμηση της λίμνης Βεγορίτιδας ως καλή στερεί τη λίμνη από άμεσες παρεμβάσεις που είναι αναγκαίες για την αποκατάσταση της σε καλή οικολογική κατάσταση και την προστασία της. Αξιολογούμε ότι η αύξηση των κυανοβακτηρίων, η οποία καταγράφεται από το 2008 ενισχυμένη ως προς τη συμμετοχή επιβλαβών ειδών, θα αποτελεί χαρακτηριστικό της λίμνης και στο μέλλον εάν δεν εφαρμοστούν μέτρα οικολογικής αποκατάστασης με στόχο την μείωση των επιβλαβών κυανοβακτηρίων.

Ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι το φαινόμενο των ανθίσεων των κυανοβακτηρίων στη Λίμνη Βεγορίτιδα, δηλαδή της υπερβολικής αύξησης φυτοπλαγκτού και εμφανούς αύξησης επιβλαβών ειδών και συσσώρευσης σύμφωνα με Οδηγία 2006/7/ΕΚ για τα ύδατα κολύμβησης. Ειδικότερα καταγράφηκε αύξηση των επιβλαβών ειδών Anabaena (Dolichospermum) flos-aquae, Aphanizomenon flos-aquae και ειδών του γένους Microcystis. Καθόσον η Λίμνη Βεγορίτιδα χρησιμοποιείται  για αναψυχή και ανήκει στα ύδατα κολύμβησης της χώρας, πρωταρχικής σημασίας είναι η προστασία της ανθρώπινης υγείας σύμφωνα με την Οδηγία 2006/7/ΕΚ,  εκτός από την προστασία και τη βελτίωση της ποιότητας του περιβάλλοντος (Οδηγία 2000/60/ΕΚ).  Σύμφωνα με την Οδηγία 2006/7/ΕΚ, συγκεκριμένα το Άρθρο 8- Κίνδυνοι από κυανοβακτήρια:

«1. Όταν, από την ταυτότητα των υδάτων κολύμβησης, συνάγεται η δυνατότητα ανάπτυξης κυανοβακτηρίων, πραγματοποιείται κατάλληλη παρακολούθηση προκειμένου να εντοπίζονται εγκαίρως οι κίνδυνοι για την υγεία.

2. Όταν εμφανίζεται ανάπτυξη κυανοβακτηρίων και έχει εντοπισθεί ή τεκμαίρεται κίνδυνος για την υγεία, λαμβάνονται αμέσως κατάλληλα διαχειριστικά μέτρα προκειμένου να προληφθεί η έκθεση, συμπεριλαμβανομένης της ενημέρωσης του κοινού.»

Πέρα από τα προληπτικά μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας απαιτούνται άμεσα μέτρα που θα διακόψουν τα αίτια που προάγουν την αύξηση των επιβλαβών κυανοβακτηρίων (εισερχόμενα ρυπαντικά φορτία και εισερχόμενα βιολογικά φορτία-τοξικοί εισβολείς στη λίμνη). Το εισερχόμενο νερό στη λίμνη Βεγορίτιδα από τη λίμνη Πετρών πρέπει και μπορεί να απαλλαγεί πριν εισέλθει στη Βεγορίτιδα (εκτός των λιμνών) από τα επιβλαβή κυανοβακτήρια και τις κυανοτοξίνες. Η ερευνητική μας ομάδα στο ΑΠΘ και οι συνεργάτες μας στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας έχουμε εφαρμόσει σε εργαστηριακή κλίμακα κατάλληλη μέθοδο για καταστροφή κυανοβακτηρίων και κυανοτοξινών με H2O2, μέθοδο η οποία εφαρμόζεται με επιτυχία σε άλλες χώρες.   

Είμαστε πρόθυμοι να συμμετέχουμε σε επιστημονική ομάδα υποστήριξης για την προστασία και αποκατάσταση της λίμνης Βεγορίτιδας και για την κατάλληλη παρακολούθηση προκειμένου να εντοπίζονται εγκαίρως οι κίνδυνοι για την υγεία και να λαμβάνονται αμέσως κατάλληλα διαχειριστικά μέτρα.

                      

Μαρία Μουστάκα (Καθηγήτρια)               Ευαγγελία Μιχαλούδη (Επίκ. Καθηγήτρια)

Ματίνα Κατσιάπη (Δρ Βιολογίας)

 

Διαβάζοντας την ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ της ακτής κολύμβησης Βεγορίτιδας, αναρτημένη τόσο στον ιστοχώρο του Υπουργείου όσο και της Αποκεντρωμένης Περιφέρειας αισθάνεσαι Ντροπή και Οργή για τους υπεύθυνους και,

 

θαλασσώνεις: Η Ακτή κολύμβησης Βεγορίτιδας είναι  «και Καλή και Κακή και Άσχημη και Θαλάσσια»

 

Καλή:             α) Εξαιρετική ποιότητα κολύμβησης το 2017, καλή το 2014 (με ανθίσεις τοξικών κυανοβακτηρίων, νέες δημοσιεύσεις ΑΠΘ)

β) Σουλού και Κανάλι Πετρών έγιναν «ατμός» τόσο στο εθνικό πρόγραμμα παρακολούθησης των εκατομμυρίων ευρώ όσο και κατά την επιτόπια επίσκεψη (?) διότι Δεν εντοπίστηκαν γειτονικά υδάτινα σώματα που να επηρεάζουν την κολυμβητική ακτή

γ) Η λίμνη φαίνεται διαθέτει μέσα στο νερό ακριβή ειδική μεμβράνη πάνω στο σύνορο των δύο περιφερειών και δεν επιτρέπει την μεταφορά των νιτρικών της νιτρορύπανσης από την μία περιφέρεια στην άλλη

δ) Ούτε ίχνος από κυανοβακτήρια, «ακατανόμαστα»  στην ταυτότητα

 

Κακή: α) Ελλιπής οικολογική ποιότητα στα σχέδια διαχείρισης του 2014 (δεν ενημερώθηκε η ταυτότητα από τα αναθεωρημένα του 2017 όπου εκ θαύματος έγινε καλή)

β) Ακόμη δίχως βιολογικό καθαρισμό ο Άγιος Παντελεήμονας

γ) Σημαντική η επιβάρυνση της λίμνης από ρύπανση

δ) Ο Σουλού μεταφέρει ρυπαντικό φορτίο

ε) Η κολυμβητική ακτή επηρεάζεται σημαντικά από απορροή  ρυπαντικών φορτίων και ανάπτυξη μακροφυκών κατά την επιτόπια επίσκεψη των αρχών (?)

στ) Υψηλός βαθμός επικινδυνότητας ανάπτυξης μακροφυκών και φυτοπλαγκτού (άρα και κυανοβακτηρίων αλλά για την Βεγορίτιδα ισχύει απαγόρευσή τους στην κυκλοφορία νερού)

 

Άσχημη: α) Αφροί και έλαια στην επιτόπια επίσκεψη

β) Σωροί από νεκρά Χλωροφύκη

γ) Ρύπανση από ιδιωτικά συστήματα αποχέτευσης

 

Θαλάσσια: α) Η λίμνη έχει θαλάσσιο πυθμένα

Β) Η λίμνη έγινε θαλάσσια περιοχή

δ) Η λίμνη έχει Λιμάνι, Αγκυροβόλια και Ναυπηγεία

 

 

 

 

 

 

 

Αλήθειες και ψέματα για το «δυσχρωματιμό» του νερού της Βεγορίτιδας στις 18/06/2018 και τις τοξίνες των κυανοβακτηρίων στη λίμνη

 

 

  1. Ο δυσχρωματισμός σε κυανοπράσινο αποδίδεται από τους πανεπιστημιακούς ειδικούς της χώρας (χρώμα με γυμνό μάτι και δορυφορικές εικόνες και δείκτες) σε υπέρμετρη αύξηση κυανοβακτηρίων (κυανοπράσινο χρώμα)  και όχι χλωροφυκών (μόνο πράσινο  χρώμα) όπως υποστηρίζουν οι εξουσιοδοτημένοι ειδικοί της χώρας με χρηματοδοτήσεις εκατομμυρίων για τις λίμνες, οι οποίοι δεν έχουν καμία ειδίκευση στα κυανοβακτήρια καθώς και στα χλωροφύκη! Πως είναι αξιόπιστη η κρίση τους ? Γιατί μας κοροϊδεύουν με την δήθεν καλή εικόνα των καλών χλωροφυκών?  

Το κυανο-πράσινο χρώμα αποτελείται από α) κυανό που οφείλεται στην χρωστική κυανοφυκίνη που περιέχουν ΜΟΝΟ τα κυανοβακτήρια, ΠΟΤΕ τα χλωροφύκη και β) πράσινο που οφείλεται στην χρωστική χλωροφύλλη που περιέχουν τόσο τα κυανοβακτήρια όσο και τα χλωροφύκη.

  1. Το φαινόμενο του «δυσχρωματισμού» ήρθε στο φως της κοινής γνώμης όχι την ημέρα καταγραφής του στις 18/06/2018 από τους εξουσιοδοτημένους ειδικούς, όπως όφειλαν, αλλά μετά τον τερματισμό του στις 29 Ιουνίου μετά από το έγγραφο του ΑΠΘ στην Περιφέρεια της Δυτικής Μακεδονίας.
  2. Οι εξουσιοδοτημένοι ειδικοί μόνο μετά το έγγραφο του ΑΠΘ και με μεγάλη καθυστέρηση στις 3/07/2018 ενημέρωσαν με έγγραφο την αρμόδια αρχή. Το κοινό ενημερώνεται για την προληπτική απαγόρευση στις   /07/2018.  Δεν προστατεύτηκε το κοινό τουλάχιστον για τον μήνα Ιούνιο.
  3. Οι εξουσιοδοτημένοι ειδικοί στα έγγραφά τους μιλούν για επικράτηση των χλωροφυκών και όχι των κυανοβακτηρίων ενώ με τα δικά τους δεδομένα του εγγράφου τους από 23/07/2018 η καθηγήτρια του ΑΠΘ αποκάλυψε στην συνάντηση στο Υπουργείο την αλήθεια. Με τα ίδια δεδομένα των εξουσιοδοτημένων ειδικών το ΑΠΘ αποδεικνύει γιατί τα τοξικά κυανοβακτήρια επικρατούσαν και όχι τα καλά χλωροφύκη. Γιατί συγκρίθηκαν αριθμητικά τα ασύγκριτα όπως π.χ. ολόκληρα  καρπούζια με σπόρους καρπουζιών: καρπούζια τα κυανοβακτήρια και σπόροι καρπουζιών τα χλωροφύκη. Ετσι υποτιμήθηκαν τα κυανοβακτήρια έως 2000 φορές.
  4. Και όχι μόνο αυτό. Αν δεχόμασταν ότι τα αποτελέσματα τους είναι σωστά (δηλαδή ότι ένα καρπούζι ίσον ένα περιέχει ένα μόνο σπόρο)  που δεν ισχύει, το ΑΠΘ απέδειξε ότι υποτιμούν και συνολικά το φαινόμενο 10-20 φορές. Τα δεδομένα τους για όλο το φυτοπλαγκτό αντιστοιχούν σε διαυγές νερό στις 18/06/2018 όταν το νερό ήταν σούπα κυανοβακτηρίων και η διαφάνεια με δική τους μέτρηση ήταν μόλις 30 εκατοστά, απαγορευτική τιμή και με το «πόδι» που λένε οι Οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για ασφαλή κολύμβηση. Είναι εν ολίγοις αδύνατον για την Βεγορίτιδα να μειωθεί η διαφάνεια του νερού στα 30 εκατοστά με τις εξαιρετικά χαμηλές τιμές φυτοπλαγκτού και κυανοβακτηρίων που παρουσιάζουν.
  5. Και πάλι οι δικές τους τιμές ολικών αιωρούμενων στερεών στο έγγραφό τους αποδεικνύει ότι τα κυανοβακτήρια συνολικά υποτιμήθηκαν 20 φορές. Τι συμβαίνει τελικά, ή δεν γνωρίζουν ότι στα ολικά αιωρούμενα στερεά συμπεριλαμβάνεται η βιομάζα φυτοπλαγκτού/ κυανοβακτηρίων ή είχαμε μεταφορά της σκόνη από τη Σαχάρα στη λίμνη μας στις 18/06/2018. Μόνο έτσι μπορούμε να δεχτούμε την υποτίμηση της αφθονίας των κυανοβακτηρίων.
  6. Ολες οι μετρήσεις φυτοπλαγκτού κυανοβακτηρίων μέχρι το έγγραφο του ΑΠΘ για επιβλαβή κυανοβακτήρια στην κολυμβητική ακτή της  λίμνης Βεγορίτιδας δεν γινόταν στην κολυμβητική ακτή αλλά μακριά από αυτήν σε βαθύ σημείο της λίμνης. Ούτε φυσικά παρατηρήσεις γινόταν για συσσώρευση κυανοβακτηρίων, αφρούς, νεκρά πουλιά κλπ.
  7. Οσο για τις τοξίνες στο νερό που μετρήθηκαν από το Δημόκριτο, αυτές μετρήθηκαν μόνο μετά τις 30 Ιουλίου δηλαδή 2 μήνες μετά την άνθιση των κυανοβακτηρίων σύμφωνα με τα δορυφορικά δεδομένα του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας (μέγιστο τον Μαίο 2018) και τα δεδομένα του ΑΠΘ που ήδη έδειχναν μεγάλη πτώση των κυανοβακτηρίων.
  8. Το σημαντικό εύρημα είναι ότι και το 2018 καταγράφηκαν 5 από τις 6 τοξίνες στο νερό έστω και και σε πολύ χαμηλά επίπεδα, μετά όμως από 2 μήνες. Είναι προφανές ότι τα κυανοβακτήρια της Βεγορίτιδας (τουλάχιστον 7 είδη) και με τις νέες μετρήσεις του Δημόκριτου αποδεικνύεται ότι είναι τοξικά, όπως ήταν και το 2008, το 2014, όπως και κάθε φορά που εξετάστηκαν δείγματα νερού από τις λίμνες που συνδέονται με τη Βεγορίτιδα, δηλαδή Πετρών, Χειμαδίτιδα, Ζάζαρη.
  9. Στη λίμνη το 2014 μετρήθηκαν σε εξαιρετικά υψηλές τιμές οι 6 τοξίνες των κυανοβακτηρίων. Xρήστες νερού της λίμνης  το 2014 ξεπέρασαν έως 13149 % το ανεκτό όριο ημερήσιας πρόσληψης σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας με κίνδυνο να εμφανίσουν δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία τους. Ποιος μπορεί να πει ότι δεν συνέβαινε το ίδιο και τον Ιούνιο του 2018 στην κολυμβητική περίοδο που δεν μετρήθηκαν τοξίνες τότε από το διαπιστευμένο εργαστήριο, ή σε άλλα δείγματα τον Αύγουστο στην έξοδο του καναλιού της Πετρών στη λίμνη Βεγορίτιδα 200 μέτρα από την κολυμβητική ακτή?
  10. Και τι γίνεται με την υπερανάπτυξη του μακροφύκους Cladophora?  Καμμία ανησυχία των αρχών, το νερό αξιολογήθηκε ως πόσιμο? Και τα βακτήρια που φωλιάζουν στο Cladophora?
  11. Και τα άρθρα 8 και 9 της Οδηγίας για τα κολυμβητικά ύδατα αχρείαστα για την χώρα μας τόσα χρόνια? Και όμως ο βαθμός επικινδυνότητας υψηλός από την ανάπτυξη μακροφυκών και φυτοπλαγκτού σύμφωνα με την ταυτότητα της ακτής κολύμβησης!  

 

 

Γενικά για την ποιότητα- ευτροφισμό σε σχέση με την ταξινόμηση στα σχέδια διαχείρισης, την μεταβολή στάθμης στάθμη και τα αίτια άνθισης κυανοβακτηρίων

 

 

Με βάση τα στοιχεία της Βεγορίτιδας από το 2008-2018 (ΑΠΘ) η οικολογική ποιότητα νερού κυμάνθηκε από μέτρια ως ελλιπής. Αν η στάθμη της λίμνης παρέμενε χαμηλή (υψόμετρο 515 μέτρα) η σούπα των τοξικών κυανοβακτηρίων θα διαρκούσε από Μάιο έως Νοέμβριο. Αρα η άνοδος της στάθμης βελτίωσε προσωρινά και σε κάποιον βαθμό την κατάσταση, ιδιαιτέρως το 2015 με την απότομη ανοδο σταθμης, όμως τα κυανοβακτήρια επιμένουν - διότι τα αίτια παραμένουν - και άνθισαν και μετά την άνοδο της στάθμης, δηλαδή τον Ιούνιο 2017 (νέα δημοσίευση του ΑΠΘ) όπως και τον Μάιο - Ιούνιο 2018. Αυτό δείχνει ότι υπάρχει πρόβλημα ευτροφισμού στη λίμνη που δεν συνδέεται με την επανα-πλημμύριση των χωραφιών αλλά κυρίως με άλλες πηγές πλην των γεωργικών χρήσεων γης.

 

Και επειδή στο έγγραφο τους στις 23/07/2018 λένε «λόγω της αύξησης της στάθμης της λίμνης τα τελευταία έτη, πρώην γεωργικές εκτάσεις έχουν κατακλυσθεί από τα ύδατά της και αποτελούν επιπρόσθετες πηγές απελευθέρωσης θρεπτικών ουσιών στη λίμνη»

 

Ερώτηση σε αυτούς: Η απότομη άνοδος της στάθμης της λίμνης το 2015 βοήθησε την αύξηση των κυανοβακτηρίων ? σύμφωνα με το έγγραφο τους αυτό Ναι, σύμφωνα πάλι με τα δικά τους δεδομένα του εθνικού δικτύου ΟΧΙ. Η σωστή απάντηση είναι ΟΧΙ, άλλες σημαντικές διεργασίες συνέβησαν αρνητικές για την αύξηση των κυανοβακτηρίων.

 

με τέτοια ταυτότητα με αντικρουόμενα χαρακτηριστικά μία 
>>>> "εξαιρετική καλλονή - τέρας" παρουσιάζεται η λίμνη
>>>>
>>>>
>>>> Παραθέτοντας από mmustaka@bio.auth.gr:
>>>>
>>>>> http://www.bathingwaterprofiles.gr/bathingprofiles/GRBW099070001
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Παραθέτοντας από mmustaka@bio.auth.gr:
>>>>>
>>>>>> http://www.bathingwaterprofiles.gr/bathingprofiles/GRBW099070001
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Παραθέτοντας από mmustaka@bio.auth.gr:
>>>>>>
>>>>>>> Καλημέρα σας,
>>>>>>>
>>>>>>> Εψαξα λίγο την βιβλιογραφία για την αναφορά σε οδηγίες/νομικά 
>>>>>>> πλαισια σε διεθνές επίπεδο σχετικά με τον αφρό και σε γενικές 
>>>>>>> γραμμές δεν συμπεριλαμβάνεται ο αφρός  αν και αναφέρεται στα 
>>>>>>> ΜΜΕ σε διάφορες χώρες και έχει απασχολήσει το κοινό.
>>>>>>>
>>>>>>> εκτός από την Οδηγία για την κολύμβηση που αναφέρει ότι 
>>>>>>> μακροσκοπικά πρέπει να εξετάζεται η παρουσία αφρού, εννοώντας 
>>>>>>> την κρούστα κυανοβακτηρίων, άρα όχι αυτόν τον αφρό
>>>>>>>
>>>>>>> στην Οδηγία 2000/60/ΕΚ, δεν αναφέρεται αφρός αλλά στις χημικές 
>>>>>>> ουσίες προτεραιότητας για την εκτίμηση της χημικής κατάστασης 
>>>>>>> (π.χ. επίδραση από λύματα) είναι απαραίτητο να 
>>>>>>> συμπεριλαμβάνονται παράμετροι (επιφανειοδραστικές ενώσεις) που 
>>>>>>> σχετίζονται με τον αφρό. Αραγε τι μετρήθηκε στη Βεγορίτιδα, 
>>>>>>> στο κανάλι Πετρών και στο Σουλού? ποια είναι τα αποτελέσματα 
>>>>>>> γι αυτές τις ενώσεις?
>>>>>>>
>>>>>>> Μόνο στην Ελβετία στο νομικό πλαίσιο για έλεγχο της ρύπανσης 
>>>>>>> στα ποτάμια αναφέρεται ότι "η απόθεση επεξεργασμένων απόβλητων 
>>>>>>> δεν πρέπει να οδηγεί σε αφρό σε ποτάμια μετά από ισχυρή 
>>>>>>> ανάμειξη εκτός της περίπτωσης των βροχοπτώσεων". Η δε 
>>>>>>> αξιολόγηση της κατάστασης με σχηματισμό αφρού σε ποτάμια 
>>>>>>> γίνεται σε τρία επίπεδα, χωρίς αφρό, με λίγο-μέτριο αφρό, με 
>>>>>>> πολύ αφρό".
>>>>>>>
>>>>>>> Εχουμε στο ΑΠΘ εξαιρετικούς επιστήμονες που μετρούν αυτές τις 
>>>>>>> ενώσεις, όπως είναι η Καθηγήτρια Δήμητρα Βουτσά με την οποία 
>>>>>>> συνεργαζόμαστε.
>>>>>>>

Διαβάζοντας την ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ της ακτής κολύμβησης Βεγορίτιδας, αναρτημένη τόσο στον ιστοχώρο του Υπουργείου όσο και της Αποκεντρωμένης Περιφέρειας αισθάνεσαι Ντροπή και Οργή για τους υπεύθυνους και,

 

θαλασσώνεις: Η Ακτή κολύμβησης Βεγορίτιδας είναι  «και Καλή και Κακή και Άσχημη και Θαλάσσια»

 

Καλή:             α) Εξαιρετική ποιότητα κολύμβησης το 2017, καλή το 2014 (με ανθίσεις τοξικών κυανοβακτηρίων, νέες δημοσιεύσεις ΑΠΘ)

β) Σουλού και Κανάλι Πετρών έγιναν «ατμός» τόσο στο εθνικό πρόγραμμα παρακολούθησης των εκατομμυρίων ευρώ όσο και κατά την επιτόπια επίσκεψη (?) διότι Δεν εντοπίστηκαν γειτονικά υδάτινα σώματα που να επηρεάζουν την κολυμβητική ακτή

γ) Η λίμνη φαίνεται διαθέτει μέσα στο νερό ακριβή ειδική μεμβράνη πάνω στο σύνορο των δύο περιφερειών και δεν επιτρέπει την μεταφορά των νιτρικών της νιτρορύπανσης από την μία περιφέρεια στην άλλη

δ) Ούτε ίχνος από κυανοβακτήρια, «ακατανόμαστα»  στην ταυτότητα

 

Κακή: α) Ελλιπής οικολογική ποιότητα στα σχέδια διαχείρισης του 2014 (δεν ενημερώθηκε η ταυτότητα από τα αναθεωρημένα του 2017 όπου εκ θαύματος έγινε καλή)

β) Ακόμη δίχως βιολογικό καθαρισμό ο Άγιος Παντελεήμονας

γ) Σημαντική η επιβάρυνση της λίμνης από ρύπανση

δ) Ο Σουλού μεταφέρει ρυπαντικό φορτίο

ε) Η κολυμβητική ακτή επηρεάζεται σημαντικά από απορροή  ρυπαντικών φορτίων και ανάπτυξη μακροφυκών κατά την επιτόπια επίσκεψη των αρχών (?)

στ) Υψηλός βαθμός επικινδυνότητας ανάπτυξης μακροφυκών και φυτοπλαγκτού (άρα και κυανοβακτηρίων αλλά για την Βεγορίτιδα ισχύει απαγόρευσή τους στην κυκλοφορία νερού)

 

Άσχημη: α) Αφροί και έλαια στην επιτόπια επίσκεψη

β) Σωροί από νεκρά Χλωροφύκη

γ) Ρύπανση από ιδιωτικά συστήματα αποχέτευσης

 

Θαλάσσια: α) Η λίμνη έχει θαλάσσιο πυθμένα

Β) Η λίμνη έγινε θαλάσσια περιοχή

δ) Η λίμνη έχει Λιμάνι, Αγκυροβόλια και Ναυπηγεία

Αλήθειες και ψέματα για το «δυσχρωματιμό» του νερού της Βεγορίτιδας στις 18/06/2018 και τις τοξίνες των κυανοβακτηρίων στη λίμνη

 

  1. Ο δυσχρωματισμός σε κυανοπράσινο αποδίδεται από τους πανεπιστημιακούς ειδικούς της χώρας (χρώμα με γυμνό μάτι και δορυφορικές εικόνες και δείκτες) σε υπέρμετρη αύξηση κυανοβακτηρίων (κυανοπράσινο χρώμα)  και όχι χλωροφυκών (μόνο πράσινο  χρώμα) όπως υποστηρίζουν οι εξουσιοδοτημένοι ειδικοί της χώρας με χρηματοδοτήσεις εκατομμυρίων για τις λίμνες, οι οποίοι δεν έχουν καμία ειδίκευση στα κυανοβακτήρια καθώς και στα χλωροφύκη! Πως είναι αξιόπιστη η κρίση τους ? Γιατί μας κοροϊδεύουν με την δήθεν καλή εικόνα των καλών χλωροφυκών?  

Το κυανο-πράσινο χρώμα αποτελείται από α) κυανό που οφείλεται στην χρωστική κυανοφυκίνη που περιέχουν ΜΟΝΟ τα κυανοβακτήρια, ΠΟΤΕ τα χλωροφύκη και β) πράσινο που οφείλεται στην χρωστική χλωροφύλλη που περιέχουν τόσο τα κυανοβακτήρια όσο και τα χλωροφύκη.

  1. Το φαινόμενο του «δυσχρωματισμού» ήρθε στο φως της κοινής γνώμης όχι την ημέρα καταγραφής του στις 18/06/2018 από τους εξουσιοδοτημένους ειδικούς, όπως όφειλαν, αλλά μετά τον τερματισμό του στις 29 Ιουνίου μετά από το έγγραφο του ΑΠΘ στην Περιφέρεια της Δυτικής Μακεδονίας.
  2. Οι εξουσιοδοτημένοι ειδικοί μόνο μετά το έγγραφο του ΑΠΘ και με μεγάλη καθυστέρηση στις 3/07/2018 ενημέρωσαν με έγγραφο την αρμόδια αρχή. Το κοινό ενημερώνεται για την προληπτική απαγόρευση στις   /07/2018.  Δεν προστατεύτηκε το κοινό τουλάχιστον για τον μήνα Ιούνιο.
  3. Οι εξουσιοδοτημένοι ειδικοί στα έγγραφά τους μιλούν για επικράτηση των χλωροφυκών και όχι των κυανοβακτηρίων ενώ με τα δικά τους δεδομένα του εγγράφου τους από 23/07/2018 η καθηγήτρια του ΑΠΘ αποκάλυψε στην συνάντηση στο Υπουργείο την αλήθεια. Με τα ίδια δεδομένα των εξουσιοδοτημένων ειδικών το ΑΠΘ αποδεικνύει γιατί τα τοξικά κυανοβακτήρια επικρατούσαν και όχι τα καλά χλωροφύκη. Γιατί συγκρίθηκαν αριθμητικά τα ασύγκριτα όπως π.χ. ολόκληρα  καρπούζια με σπόρους καρπουζιών: καρπούζια τα κυανοβακτήρια και σπόροι καρπουζιών τα χλωροφύκη. Ετσι υποτιμήθηκαν τα κυανοβακτήρια έως 2000 φορές.
  4. Και όχι μόνο αυτό. Αν δεχόμασταν ότι τα αποτελέσματα τους είναι σωστά (δηλαδή ότι ένα καρπούζι ίσον ένα περιέχει ένα μόνο σπόρο)  που δεν ισχύει, το ΑΠΘ απέδειξε ότι υποτιμούν και συνολικά το φαινόμενο 10-20 φορές. Τα δεδομένα τους για όλο το φυτοπλαγκτό αντιστοιχούν σε διαυγές νερό στις 18/06/2018 όταν το νερό ήταν σούπα κυανοβακτηρίων και η διαφάνεια με δική τους μέτρηση ήταν μόλις 30 εκατοστά, απαγορευτική τιμή και με το «πόδι» που λένε οι Οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για ασφαλή κολύμβηση. Είναι εν ολίγοις αδύνατον για την Βεγορίτιδα να μειωθεί η διαφάνεια του νερού στα 30 εκατοστά με τις εξαιρετικά χαμηλές τιμές φυτοπλαγκτού και κυανοβακτηρίων που παρουσιάζουν.
  5. Και πάλι οι δικές τους τιμές ολικών αιωρούμενων στερεών στο έγγραφό τους αποδεικνύει ότι τα κυανοβακτήρια συνολικά υποτιμήθηκαν 20 φορές. Τι συμβαίνει τελικά, ή δεν γνωρίζουν ότι στα ολικά αιωρούμενα στερεά συμπεριλαμβάνεται η βιομάζα φυτοπλαγκτού/ κυανοβακτηρίων ή είχαμε μεταφορά της σκόνη από τη Σαχάρα στη λίμνη μας στις 18/06/2018. Μόνο έτσι μπορούμε να δεχτούμε την υποτίμηση της αφθονίας των κυανοβακτηρίων.
  6. Ολες οι μετρήσεις φυτοπλαγκτού κυανοβακτηρίων μέχρι το έγγραφο του ΑΠΘ για επιβλαβή κυανοβακτήρια στην κολυμβητική ακτή της  λίμνης Βεγορίτιδας δεν γινόταν στην κολυμβητική ακτή αλλά μακριά από αυτήν σε βαθύ σημείο της λίμνης. Ούτε φυσικά παρατηρήσεις γινόταν για συσσώρευση κυανοβακτηρίων, αφρούς, νεκρά πουλιά κλπ.
  7. Οσο για τις τοξίνες στο νερό που μετρήθηκαν από το Δημόκριτο, αυτές μετρήθηκαν μόνο μετά τις 30 Ιουλίου δηλαδή 2 μήνες μετά την άνθιση των κυανοβακτηρίων σύμφωνα με τα δορυφορικά δεδομένα του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας (μέγιστο τον Μαίο 2018) και τα δεδομένα του ΑΠΘ που ήδη έδειχναν μεγάλη πτώση των κυανοβακτηρίων.
  8. Το σημαντικό εύρημα είναι ότι και το 2018 καταγράφηκαν 5 από τις 6 τοξίνες στο νερό έστω και και σε πολύ χαμηλά επίπεδα, μετά όμως από 2 μήνες. Είναι προφανές ότι τα κυανοβακτήρια της Βεγορίτιδας (τουλάχιστον 7 είδη) και με τις νέες μετρήσεις του Δημόκριτου αποδεικνύεται ότι είναι τοξικά, όπως ήταν και το 2008, το 2014, όπως και κάθε φορά που εξετάστηκαν δείγματα νερού από τις λίμνες που συνδέονται με τη Βεγορίτιδα, δηλαδή Πετρών, Χειμαδίτιδα, Ζάζαρη.
  9. Στη λίμνη το 2014 μετρήθηκαν σε εξαιρετικά υψηλές τιμές οι 6 τοξίνες των κυανοβακτηρίων. Xρήστες νερού της λίμνης  το 2014 ξεπέρασαν έως 13149 % το ανεκτό όριο ημερήσιας πρόσληψης σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας με κίνδυνο να εμφανίσουν δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία τους. Ποιος μπορεί να πει ότι δεν συνέβαινε το ίδιο και τον Ιούνιο του 2018 στην κολυμβητική περίοδο που δεν μετρήθηκαν τοξίνες τότε από το διαπιστευμένο εργαστήριο, ή σε άλλα δείγματα τον Αύγουστο στην έξοδο του καναλιού της Πετρών στη λίμνη Βεγορίτιδα 200 μέτρα από την κολυμβητική ακτή?
  10. Και τι γίνεται με την υπερανάπτυξη του μακροφύκους Cladophora?  Καμμία ανησυχία των αρχών, το νερό αξιολογήθηκε ως πόσιμο? Και τα βακτήρια που φωλιάζουν στο Cladophora?
  11. Και τα άρθρα 8 και 9 της Οδηγίας για τα κολυμβητικά ύδατα αχρείαστα για την χώρα μας τόσα χρόνια? Και όμως ο βαθμός επικινδυνότητας υψηλός από την ανάπτυξη μακροφυκών και φυτοπλαγκτού σύμφωνα με την ταυτότητα της ακτής κολύμβησης!  

 

 

Γενικά για την ποιότητα- ευτροφισμό σε σχέση με την ταξινόμηση στα σχέδια διαχείρισης, την μεταβολή στάθμης στάθμη και τα αίτια άνθισης κυανοβακτηρίων

 

 

Με βάση τα στοιχεία της Βεγορίτιδας από το 2008-2018 (ΑΠΘ) η οικολογική ποιότητα νερού κυμάνθηκε από μέτρια ως ελλιπής. Αν η στάθμη της λίμνης παρέμενε χαμηλή (υψόμετρο 515 μέτρα) η σούπα των τοξικών κυανοβακτηρίων θα διαρκούσε από Μάιο έως Νοέμβριο. Αρα η άνοδος της στάθμης βελτίωσε προσωρινά και σε κάποιον βαθμό την κατάσταση, ιδιαιτέρως το 2015 με την απότομη ανοδο σταθμης, όμως τα κυανοβακτήρια επιμένουν - διότι τα αίτια παραμένουν - και άνθισαν και μετά την άνοδο της στάθμης, δηλαδή τον Ιούνιο 2017 (νέα δημοσίευση του ΑΠΘ) όπως και τον Μάιο - Ιούνιο 2018. Αυτό δείχνει ότι υπάρχει πρόβλημα ευτροφισμού στη λίμνη που δεν συνδέεται με την επανα-πλημμύριση των χωραφιών αλλά κυρίως με άλλες πηγές πλην των γεωργικών χρήσεων γης.

 

Και επειδή στο έγγραφο τους στις 23/07/2018 λένε «λόγω της αύξησης της στάθμης της λίμνης τα τελευταία έτη, πρώην γεωργικές εκτάσεις έχουν κατακλυσθεί από τα ύδατά της και αποτελούν επιπρόσθετες πηγές απελευθέρωσης θρεπτικών ουσιών στη λίμνη»

 

Ερώτηση σε αυτούς: Η απότομη άνοδος της στάθμης της λίμνης το 2015 βοήθησε την αύξηση των κυανοβακτηρίων ? σύμφωνα με το έγγραφο τους αυτό Ναι, σύμφωνα πάλι με τα δικά τους δεδομένα του εθνικού δικτύου ΟΧΙ. Η σωστή απάντηση είναι ΟΧΙ, άλλες σημαντικές διεργασίες συνέβησαν αρνητικές για την αύξηση των κυανοβακτηρίων.

 

 

Κατηγορία: 

Σχόλια - Facebook Comments